Kaip galiu priartinti narys per savaite, A. Ramonaitė: pykčio išliejimas Seimo mažinimo referendume nieko nesprendžia

Seimas svarstys Biudžeto ir finansų komiteto pirmininko konservatoriaus Mykolo Majausko Seimui pateiktą Bankų įstatymo pakeitimo projektą, kuriuo siekiama priartinti bankomatus prie regionų gyventojų. Vyriausybė pritarė šiam sprendimui turėdama intenciją, kad stipresniam reikia padidinti, silpnesniam — sumažinti.

Nuorodos kopijavimas

Gražulis ją įdarbino ir savo padėjėja Seime, šiose pareigose ji dirbo iki metų lapkričio. Banko kortelės paprašė trumpam Kauno apylinkės teismo nuosprendyje rašoma, kad ikiteisminio tyrimo metu P. Pachomovaitė teisėsaugai pasakojo, jog maždaug metų rudenį P. Gražulis paprašė jam perduoti banko kortelę, kuria galima išgryninti pinigus.

Anot P. Pachomovaitės, kokiu tikslu jam reikia kortelės P. Gražulis nenurodė, tik sakė, kad kažkam reikia pinigų. Beveik metus laiko P. Pachomovaitė teigė, kad po to pradėjo pati stengtis kuo greičiau išsigryninti gautus pinigus, nes turėjo ir kitą su ta pačia banko sąskaita susietą kortelę.

Jos teigimu, P. Gražulis dėl to nepriekaištaudavo. Kičo jai perduotus perduotus grynuosius, kuriuos P. Gražulis su kortele išgrynindavo. Pachomovaitė teisėsaugai sakė nežinanti, iš kur R. Kičas imdavo pinigus, kuriuos ji perduodavo P. Pasak Ž. Maurico, Seimo nario algos dydžio susiejimas su šalies vidutinio atlyginimo dydžiu paskatintų politikus labiau stengtis savo sprendimais daryti įtaką ir visos valstybės gyventojų darbo užmokesčio didėjimui.

Lyciu narys didina kaina Normalus nariu storio dydis

Lietuvoje tam tikra prasme darbo užmokestis yra dirbtinai sumažintas, nes turime tam tikrus sektorius, kuriuose paplitęs šešėlis, tam tikrus sektorius, kurie patenka į statistiką, kur dominuoja dienpinigiai, tai yra netiesiogiai mokamas darbo užmokestis. Nepamirškime ir šešėlio statybose. Mato kitą alternatyvą — kiek dirbi, tiek ir gauni Darbo rinkos tyrimų instituto vadovas, ekonomistas profesorius Boguslavas Gruževskis LRT. Vis dėlto jis siūlo vertinti visų politikų, politinio pasitikėjimo tarnautojų, valdininkų algas ir jos, ekonomisto manymu, turi būti padidintos.

Tai reikia padaryti dėl dviejų priežasčių. Pirma, reikia pritraukti į politiką labiau kvalifikuotų asmenų, turinčių patirties, kuriems perėjimas iš verslo ar akademinės veiklos į politiką apsimokėtų ir finansiškai. Profesorius tikino, kad politikų algas reikia didinti sistemiškai, tai yra numatyti naują darbo užmokesčio apskaičiavimo mechanizmą, kuris skatintų daugiau, efektyviau dirbti. Gruževskio manymu, Seimo narių ir kitų politikų algos galėtų būti padalytos į dvi dalis — pastoviąją ir kintamąją.

Pastoviąją dalį, pasak ekonomisto, sudarytų pareiginė alga, priedas už darbo valstybės tarnyboje stažą, o kintamoji dalis galėtų būti susieta su realiais darbais.

Ši atlyginimo dalis galėtų būti peržiūrima kas pusę metų. Šioje dalyje turėtų atsispindėti politiko realūs darbai. Reikia nustatyti kriterijus, pagal kuriuos būtų skaičiuojama ši kintamoji atlyginimo dalis.

Tarkime, ši sistema galėtų negalioti prezidentui, Seimo pirmininkui, premjerui, bet kitų algoms ši tvarka turėtų galioti.

Tokiu būdu reikia didinti politikų atlyginimo priklausomybę nuo jų aktyvumo ir realaus darbo rezultato. Pavyzdžiui, Seimo vienmandatininkai rodo aktyvumą, važinėja į susitikimus su gyventojais. Galima vertinti susitikimus, bendravimą, žmonių iškeltų problemų sprendimą.

Aš manau, kad Seimo Pirmininkas yra viso Seimo Pirmininkas, ir šiuo atveju jis galėjo ir gal net dabar galėtų priimti tokį paprastą sprendimą, kadangi čia tiek nedaug klausimų, integruoti juos visus kartu, nes tai nesudarytų papildomų keblumų šių dviejų savaičių neeilinei sesijai.

Ar nesutiktumėte jūs savo valia tai padaryti, kad nereikėtų balsuoti? Aš noriu atkreipti dėmesį į Statuto 86 straipsnio 3 dalį, kuri sako, kad neeilinės sesijos darbų programą tvirtina Seimas. Taigi šitas klausimas yra jūsų kompetencija. Mano pareiga yra sukviesti neeilinę sesiją tai aš ir padariauo dėl darbų programos turi apsispręsti Seimas. Yra pateikti du programos projektai: pirmasis — kaip ir minėjau, kuris realizuotas pirma, ir po to Socialdemokratinės koalicijos buvo pateikta dešimt klausimų.

Noriu atkreipti dėmesį, kad iš dešimties klausimų du yra įtraukti į darbų programą. Tai yra dėl konstitucinių pataisų rengimo komisijos sudarymo ir dėl Konstitucijos 47 straipsnio papildymo įstatymo projekto.

Taigi du klausimai sutampa ir yra abiejose darbotvarkėse. Aš taip atsakyčiau į jūsų klausimus. Jūsų paklausti norėtų Seimo narys J. Gerbiamasis Seimo Pirmininke, gal jūs sutiksite, kad įtraukiami į darbų programą projektai turėtų atspindėti svarbiausias jūsų atstovaujamos daugumos problemas.

Jūs turbūt siūlote tam tikrus jų sprendimo būdus. Žvelgdamas į darbų programą ir į šios dienos darbotvarkę ir matydamas, kad šios dienos darbotvarkėje pačiu pirmuoju klausimu iškart po Ministro Pirmininko informacijos yra įrašytas žurnalistų etikos inspektoriaus skyrimas, norėčiau paklausti, ar šiandien žurnalistų etikos problemas jūs laikytumėte vienomis iš svarbiausių?

Aš norėčiau atkreipti dėmesį, gerbiamasis Seimo nary, kad dabar mes svarstome sesijos darbų programą, Kaip galiu priartinti narys per savaite ne dienos.

Todėl ir klausimai turėtų būti dėl šio klausimo. Klausia Seimo narys M. Gerbiamasis Pirmininke, darbotvarkėje įrašytas Konstitucijos 47 straipsnio pakeitimas. Kiek aš prisimenu, visos frakcijos buvo priėjusios prie tokios nuomonės, kad kartu su šia pataisa turi būti Konstitucinio įstatymo projektas. Be Konstitucinio įstatymo projekto ši pataisa iš esmės yra nesvarstoma, mano supratimu. Jeigu kartu nebus Konstitucinio įstatymo projekto, žinoma, aš ir svarstymui, ir pateikimui negalėsiu pritarti ir, ko gero, daugelis kolegų negalės pritarti, nes esmė yra Konstituciniame įstatyme.

Kodėl darbotvarkėje šio įstatymo kartu su pataisa nėra? Aš su jumis visiškai sutinku, kad kartu turi būti svarstomas ir Konstitucinio įstatymo pakeitimas, ir Konstitucijos pakeitimas. Tie du projektai ir bus pateikti svarstant, aš tuo neabejoju.

Klausia Seimo narys V. Kaip galiu priartinti narys per savaite A. Gerbiamasis Pirmininke, jūs pateikėte formaliąsias procedūras, kurios, be abejo, yra geros, bet mane domina ne formaliosios procedūros, kurias galėjo pateikti bet kas, kiekvienas raštininkas, o mane domina jūsų, kaip parlamento Pirmininko, pozicija.

Mano klausimas būtų toks. Ką jūs, kaip parlamento Pirmininkas, rekomenduotumėte padaryti su tais 10 klausimų: ar pritarti balsuojant, ar jiems nepritarti balsuojant.

Tai būtų jūsų pozicija kaip parlamento Pirmininko, o ne kaip raštininko. Aš savo poziciją išreikšiu balsuodamas, bet jeigu jūs klausiate, galėčiau pasakyti, kad, mano nuomone, kai kurie klausimai iš tų dešimties yra svarbūs ir juos galima svarstyti bei įtraukti į darbų programą.

Kaip matuoti erekcijos nario dydi Kiek yra vidutinis imones dydis

Vieną iš jų galėčiau paminėti — tai Konstitucijos straipsnio 2 dalies pakeitimo konstitucinį įstatymą. Kolega V. Kvietkauskas atsisako klausti. Daugiau klausiančiųjų nėra.

Buvusi Seimo nario Petro Gražulio padėjėja Patricija Pachomovaitė sako, kad parlamentaras beveik metus laiko naudojosi jos banko kortele ir pasiimdavo jai Seimo kanceliarijos mokamą atlyginimą. Tokius parodymus ji davė apklausta ikiteisminiame tyrime dėl korupcinių nusikaltimų, kuriame dar prieš kelis metus įtarimai buvo pareikšti pačiai P. Didžiajai daliai asmenų įtarimai ilgainiui buvo panaikinti, tik šią savaitę įtarimai dėl piktnaudžiavimo buvo pareikšti P. Kičas buvo kaltinamas apgaulingu apskaitos tvarkymu. Teismo sprendimu nuo baudžiamosios atsakomybės jis buvo atleistas pagal laidavimą, nes savo kaltę visiškai pripažino.

Dar kartą dėkoju pranešėjui. Taigi, gerbiamieji kolegos, turėtume pereiti prie darbotvarkės tvirtinimo. Aš siūlyčiau skirstyti Seimo darbų programos tvirtinimą į pateikimą, svarstymą ir priėmimą. Manau, taip procedūriškai mums bus lengviau atskirti ir integruoti atskirą balsavimą dėl opozicinės Socialdemokratinės koalicijos frakcijos pateiktos darbotvarkės, tiksliau, inicijuojamos darbotvarkės. Taigi, gerbiamieji kolegos, prieš apsisprendžiant dėl pritarimo darbų programai po pateikimo prašyčiau Seimo narius registruotis.

Prašom registruotis. Užsiregistravo Seimo nariai. Kunčinas kalbės dėl vedimo tvarkos. Gerbiamasis posėdžio pirmininke, kadangi yra pateikti du lygiaverčiai projektai dėl sesijos darbų programos, ar nebūtų logiška, kad mes išklausytume abiejų projektų pateikimą vieno išklausėme, išklausytume kito pateikimątuomet spręstume kartu. Dėkoju už jūsų pastabą. Aš norėčiau priminti Seniūnų sueigos rekomendaciją, kad Seimas balsavimu spręstų, ar Seimo Pirmininko potvarkiu teikiama darbų programa būtų papildyta kitos iniciatorių grupės klausimais.

Todėl aš manau, kad iš esmės mes kalbame ne apie dvi lygiavertes alternatyvas, o apie sujungimą. Gerbiamieji kolegos, aš pasiūliau procedūrą, kuri yra pakankamai skaidri.

Judėkime pagal ją į priekį. Diskusijoje bus proga kalbėti. Gerbiamieji kolegos, dabar klausčiau, ar būtų norinčių kalbėti dėl balsavimo motyvų dėl pritarimo šiai darbų programai po pateikimo? Gerai, ar bendru sutarimu galėtume pritarti teikiamai darbų programai po pateikimo?

Kitaip teigiančių nematau. Dėkoju, kolegos, už supratimą. Pereiname prie svarstymo stadijos.

How to set up school-based learning communities to improve teacher learning on MOOCs

Šiuo svarstomu klausimu būtų galimybė diskusijoje kalbėti dėl darbotvarkės papildymo. Matau norinčius kalbėti du Seimo narius. Diskusija paprastai vyksta iš tribūnos.

Tautu nario matmenys Vyras Dick jo normalus dydis I

Prašom, kolega. Pone Seimo Pirmininke, pone posėdžio pirmininke, gerbiamieji kolegos, Seimas vėl pradeda dirbti plenarinių posėdžių režimu. Iš karto galėtume pasakyti, kad ši neeilinė sesija sušaukta gal net ir per vėlai, nes Seimas, valdančiosios daugumos lyderių teigimu, turėjęs būti lyderis Lietuvos valstybės valdymo skaidros ir Vyriausybės priežiūros darbuose, galima sakyti, nešaukdamas neeilinės sesijos anksčiau, iš principo nusišalino ir nedalyvavo svarstant ir analizuojant tuos skandalus, personalinius skandalus ir kitus dalykus, kurie persekiojo Vyriausybę pastaruoju metu, nedalyvavo tuose priežiūros darbuose.

Dėl to galėtume šiek tiek apgailestauti, bet geriau vėliau negu niekada. Galbūt apie šiuos dalykus kalbėsime šioje Kaip galiu priartinti narys per savaite sesijoje.

Pirmasis principinis teiginys, mano supratimu, yra tas, kad valdančioji dauguma kuo greičiau turėtų paimti valdžią Seime į rankas, atmesti bet kokią kairiosios daugumos arba vėliau surinktų parašų iniciatyvos teisę šaukti neeilinę sesiją.

Arba valdančiosios daugumos 51 Seimo narys surenka parašus, ką jis paima iš V. Andriukaičio siūlomos darbotvarkės, ją kolegos pateikė vėliau. Taigi jeigu valdančioji dauguma yra tokia demokratiška, tegul siūlo balsuoti alternatyviai: kas paremia 51 Seimo nario iniciatyvą, kas paremia kairiosios opozicijos iniciatyvą, ir apsisprendžiama. Aš prognozuoju, kad jeigu būtų pateiktas šitoks balsavimas, mes svarstytume tik valstybės švenčių dienas, kurias siūlo kairioji opozicija, nes valdančioji dauguma visiškai nesugeba parodyti, kaip ji tvirtai ir ryžtingai pasirengusi svarstyti jiems priimtinus pagrindinius projektus.

Socialdemokratinė koalicija per vėlai pateikė savo projektus, todėl, žinoma, visiškai nestatutiška šiandien balsuoti, ar priimame jų siūlymus į pagrindinę iniciatorių darbotvarkę. Tai pirmas momentas. Antrasis dalykas. Antroji neeilinė sesija garsiai, kolegos, yra skelbiama kaip eurointegracinių projektų svarstymo sesija ir kaip Europos teisės momentų suderinimo su Lietuvos įstatymais sesija. Taigi turiu pasakyti, kad toks garsus įvertinimas yra pernelyg garsus ir pernelyg solidus.

Praėjusioje dviejų savaičių neeilinėje sesijoje trys eurointegraciniai projektai buvo pateikti tik paskutinę tos neeilinės sesijos darbo dieną. Ar galime sakyti, kad visoje sesijoje vyravo eurointegraciniai projektai? Visiškai tapati padėtis yra ir šioje sesijoje.

Dietistė griauna mitus apie užkandžius – lieknėti jie netrukdo

Prioritetų nėra. Ši neeilinė sesija neturi jokių sąsajų, aš matau, su Vyriausybės darbo planu ir su Vyriausybės programos vykdymo planu. Tai yra sankaupa iniciatyvų. Žinoma, miela ją svarstyti, bet vadinti ją eurointegracine sesija, kolegos, yra aiškiai per garsu. Mūsų frakcijos nuomone, tai, kad frakcijos priėmė rezoliuciją dėl integracijos į Europos Sąjungą prioritetų dėl to, kad priimtas Seimo nutarimas dėl Europos reikalams skirtų projektų, yra tik žodžiai.

Aš kartoju vakarykščią savo frazę, vėl šioje neeilinėje sesijoje bus šaudoma tuščiais šoviniais, nes eurointegraciniai projektai nesvarstomi taip, kaip jie turėtų būti svarstomi — prioritetiškai ir skubiai, ir neaišku, kas šiame Seime kuruoja jų svarstymą.

Todėl mūsų frakcija siūlo, kad Seimo Pirmininkas kuruotų eurointegracinius projektus. Jis galėtų kalbėti su Biudžeto ir finansų komiteto pirmininku K. Glavecku, kodėl iki šiol Lietuvos banko įstatymo projektas nepradėtas svarstyti, Įmonių bankroto įstatymo projektas, Įmonių restruktūrizavimo įstatymo projektas.

Aš teigiu, kad šioje neeilinėje sesijoje šie projektai plenariniuose posėdžiuose nebus svarstomi. Jeigu jums pavyks tai padaryti, kolegos, aš atsiimsiu savo žodžius viešai, bet kol komitetai dar nėra pradėję svarstyti, sunku tikėtis, kad jie bus čia rimtai svarstomi. Projektų svarba, kolegos. Dėl prioritetų. Aš noriu jums tiktai išskirti vieną projektą, kuris rodo valdančiosios daugumos, matyt, irgi prioritetinį požiūrį, tai pono A.

Indriūno teikiama Seimo statuto 31 straipsnio pataisa. Mes iš principo nepritariame tokiems nedemokratiniu būdu kreipiamiems Seimo darbo organizavimo momentams. Tvirtindami praeitą Statutą, mes demokratiškai pasiūlėme, kad Seimas turi turėti kanclerį, tikrą kanclerį, ne politiką, kai jį skiria ir atleidžia Seimas. Seimas sudaro komisiją iš visų frakcijų, dalykiškai tariasi, pirmiausiai kvalifikaciniai momentai, paskui politiniai momentai, ir Seimas skiria kanclerį.

Mano savarankiškumo kelias

Per šiuos 4 mėnesius, Seimo vadovybė ir Seimas nežengė nė vieno žingsnio šia kryptimi, kad Seimas turėtų kvalifikuotą kanclerį. Dabar yra projektas, kad Seimo kanclerį tvirtintų, skirtų penkeriems metams ir atleistų iš pareigų Seimo valdyba.

Aš klausiu: kokiuose slaptuosiuose protokoluose šita pareigybė laikoma politine pareigybe ir kas turėtų ją skirti, ar liberalai, ar socialliberalai? Mes kategoriškai nepritarsime tokia nedemokratiška, kartoju, linkme kreipiamam Seimo valdybos darbui.

Seniūnų sueigos, aš jaučiu, šis projektas bus mėginamas paskubinti. Mes linkėtume, kad šitas Seimas dirbtų ne taip skubiai kaip iki šiol, kad būtų paisoma Vyriausybės nuomonės dėl finansinių projektų ir kad Seimas galutinai susitvarkytų savo vidaus struktūras, kad komitetai galų gale turėtų savo pakomitečius, Nariu Padidinti kremai būtų suformuotos visos delegacijos ir Tėvynės sąjungos frakcija taip pat turėtų savo vieną iš vadovų tokiose delegacijose.

Razma šiandien jau klausė, ar Vyriausybės ir Seimo darbo prioritetai yra žurnalistų etika, jeigu žurnalistų etikos inspektoriaus kandidatūra bus šiandien pateikiama, apsvarstoma ir priimama vėl dar kartą ypatingos skubos tvarka. Mums, kolegos, toks Seimo darbas yra ne visai priimtinas. Taigi linkėdami, kad Seimo vadovų žodžiai, jog ši sesija būtų eurointegracinių projektų sesija, mes skatintume, kad jie būtų apsvarstyti komitetuose ir šiame plenariniame posėdyje.

Kalbu apie Lietuvos Pratimai didinant nariui I įstatymo, Įmonių bankroto įstatymo projektus, Įmonių restruktūrizavimo įstatymo projektą. Dėl vairuotojų ir transporto priemonių valdytojų privalomosios civilinės atsakomybės projekto svarstymo apskritai rodomas dar vienas valdančiosios koalicijos nesusikalbėjimas: Seimo Pirmininkas nuolat akcentuoja, kad jis bus svarstomas, Ministras Pirmininkas sako, jog jo svarstyti visiškai nereikia.

Aš siūlau susitarti, aš siūlau susolidėti, aš siūlau neskubėti ir Seimo darbas taps rezultatyvesnis. Diskusijoje kalbės opozicijos lyderis V. Gerbiamasis posėdžio pirmininke, gerbiamieji kolegos Seimo nariai, aš manau, kad pačios pirmosios neeilinės sesijos minutės turėtų būti konstruktyvios, dalykiškos, su pasiūlymais ir su valstybiniu žvilgsniu, bet ne kandžios kritikos padiktuoti tušti žodžiai.

Todėl aš manau, kad tie, kurie moka žodį, turėtų žinoti ir kelią bei kalbėti kur kas Kaip galiu priartinti narys per savaite. Kad pratęstume mūsų dalykišką diskusiją ir dalykišką pasitarimą, kaip elgtis šioje sesijoje, Socialdemokratinė koalicija taip pat Statuto nustatyta tvarka, surinkusi deramą skaičių parašų, pateikė Seimo Pirmininkui tuos papildymus, tuos 10 klausimų, kuriuos, mes manome, Seimas šioje neeilinėje sesijoje turėtų svarstyti.

Leiskite jums pristatyti pačius svarbiausius klausimus, kuriuos mes pateikėme. Norėčiau atkreipti dėmesį, kad vienas iš svarbiausių klausimų yra valstybės strateginių objektų klausimas. Valstybinių strateginių objektų sąrašo įstatymo Seimas nepriima sąmoningai jau dveji metai. Aš suprantu buvusią Konservatorių koalicijos padėtį — šiandien jiems tenka prisiimti didelį atsakomybę, kad jie ignoravo Nacionalinio saugumo pagrindų įstatymą ir Strateginių objektų įstatymas nebuvo pateiktas iki šiol, net 3 kartus pažemino Seimo valią.

Kaip jūs žinote, dabar šis Seimas priėmė nutarimą, kad iki šių metų kovo mėnesio Vyriausybė privalo pateikti strateginių objektų sąrašą. Todėl mes siūlome į šią neeilinę sesiją įtraukti liaudies iniciatyvą, po kuria yra surinka daugiau kaip 80 tūkst. Šie du klausimai eitų lygiagrečiai.

Kaip jūs žinote, šio klausimo pateikimas buvo praeitoje sesijoje, todėl dabar, neeilinėje sesijoje, būtų svarbu įvykdyti svarstymą, kad kovo mėnesį, pateikus Vyriausybei strateginių objektų sąrašą, būtų kartu suderintas ir valdymo bei sprendimų galios išlaikymo klausimas tuose objektuose.

Taigi mūsų pirmasis klausimas yra vienas iš svarbiausių valstybės nacionalinio saugumo, valstybės nepriklausomybės ir valstybės sėkmingo ekonominio egzistavimo klausimas. Su tuo taip pat susijęs kitas labai svarbus mūsų pasiūlymas, tai dėl Telekomunikacijų įstatymo 11 straipsnio svarstymo. Aš dabar žiūriu į Ekonomikos komiteto pirmininką poną V. Uspaskichą, jų komitete buvo pritarta tam mūsų pasiūlymui ir komitetas pritarė Telekomunikacijų įstatymo 11 straipsnio redakcijai.

Reikėtų, kad šis klausimas būtų pabaigtas svarstyti ir būtų priimtas šioje sesijoje, kadangi telekomunikacijų rinkos demonopolizacija laukia tuoj pat, o vartotojų teisių apgynimas, tarifų nustatymas, visi kiti klausimai su tuo labai susiję.

To laukia milijonai Lietuvos telefonų vartotojų. Aš manau, kad šis klausimas yra labai svarbus, todėl mes norėtume, kad jis šioje neeilinėje sesijoje būtų išspręstas. Taip pat mes teikiame tris klausimus, susijusius su Lietuvos Respublikos Konstitucija.

Taigi dėl Konstitucijos pataisų rengimo komisijos visi sutarėme, kad tai reikia kuo greičiau išspręsti, ir du pasiūlymai dėl Konstitucijos pataisų. Vienas, kad Lietuvos juridiniams subjektams būtų suteikta teisė įsigyti žemės ūkio paskirties žemę nuosavybėn, dėl šio atvejo mes teikiame projektą. Mes manom, kad Vyriausybė ir ekspertai kartu galės pateikti Konstitucijos įstatymo pataisą, susijusią su integraciniai dalykais, ir taip pat būtinai šalia to Konstitucinį įstatymą dėl to, kaip užsieniečiai turėtų teisę įsigyti žemės ūkio paskirties žemės nuosavybę.

Tai suderintume kartu. Taip pat mes teikiame savivaldos kadencijos pailginimo klausimą, dėl kurio yra pasiektas platus sutarimas, kad savivaldybių kadencija būtų ketveri metai. Taigi šie klausimai leistų mums pradėti Konstitucijos pataisų paketo svarstymą ir iki liepos mėnesio pabaigti bent priimti keletą pataisų.

Kaip galiu priartinti narys per savaite pat mes norime atkreipti dėmesį, kad mūsų darbotvarkėje pasiūlyti du klausimai, susiję su Lietuvos žemdirbių padėtimi. Marijampolės pieno konservų fabriko klausimas yra susijęs su be galo dideliais įsiskolinimais pieno statytojams ir pieno perdirbėjams.

Šio sprendimo laukia tūkstančių tūkstančiai žemdirbių.

Didžiajai daliai gyventojų nesiseka kurti finansinio stabilumo: kokios to priežastys?

Tai taip pat yra susiję su tuo, dėl ko mes tekiame Cukraus įstatymo pakeitimą, nes tai taip pat susiję su cukrinių runkelių augintojais, su rinkos apsauga, su mūsų lietuviškų prekių gynimu ir su mūsų vidaus rinkos pajėgumo didinimu. Taigi tie klausimai nelaukia, nes kovo mėnuo čia pat, pavasaris čia pat.

Žemdirbių klausimas mes turime spręsti dabar. Manau, kad Kaimo reikalų komitetas tikrai sutiktų, aš dabar žiūriu į poną J. Kraujelį, kad Marijampolės pieno konservų fabriko klausimai būtų sprendžiami, būtų rastas atsakymas, nes tai yra labai rimta problema. Taip pat mes teikiame pataisas, susijusias su Atmintinom dienom.

Kas yra savarankiškumas?

Čia labai paprasta problema. Kovo 8 d. O jeigu mes iš tikrųjų manom, kad tai yra ir mūsų visuomenės labai svarbi problema, tai padarykime dėl kovo 8 d. Taigi mes teikiame ir siūlome pritarti šiems dešimčiai mūsų pasiūlymų, nes jie yra svarbūs, esminiai ir visiems labai reikalingi. Aš manau, kad gera valia, konsensu mes galėsime šias dvi darbotvarkes suderinti, patvirtinti ir priimti bendrą sprendimą bei padėkoti konservatoriams, kad jie taip pat, ko gero, turės pritarti tam, ko jie nepadarė.

Tai dėl strateginių objektų ir kitų rimtų dalykų. Labai jums ačiū. Aš atsiprašau, kolega, prieš mane yra kitas sąrašas, vienuolikos, ar jis gali būti tas pats, tik papildytas ir jau su pono Č. Juršėno pavarde? Kokia vis dėlto yra situacija, ar dešimt, ar vienuolika? Yra Č. Juršėno papildymas, atsiprašau, aš praleidau. Yra valstybės skola aukštosioms mokykloms.

Aš manau, kad tą klausimą taip pat reikėtų apsvarstyti. Norėčiau pasakyti, kad parašai yra surinkti po dešimčia ir toks yra originalas. Aš tik norėjau išsiaiškinti, kad nebūtų konfūzo.

Vis dėlto norėčiau grįžti prie to, kad jūsų yra teikiama tik dešimt ir dėl jų yra surinkti parašai. Ar taip? Balsai salėje Gerai. Gerbiamieji kolegos, aš daugiau nematau norinčių kalbėti diskusijoje. Todėl svarstymo stadijoje mums dabar reikia apsispręsti dėl pritarimo teikiamam projektui, t. Balsai salėje Yra tokia procedūra. Gerbiamieji kolegos, replikuoti iš vietos negalima.

Aš aiškinu, kaip vyks balsavimas. Svarstymo stadija — balsavimas ir pritarimas po svarstymo teikiamam projektui, kitas balsavimas, remiantis Seniūnų sueigos rekomendacija, dėl teikiamų kitos iniciatorių grupės dešimties klausimų.

Gerbiamieji kolegos, aš klausiu, ar būtų norinčių kalbėti dėl balsavimo motyvų dėl darbų programos projekto? Matau kolegą A. Nenorėjau kalbėti, gerbiamieji kolegos, bet kad siūlote, tai labai ačiū. Mes, žinoma, esame plėšomi prieštaringų jausmų, nes toje neeilinėje sesijoje yra gerų dalykų. Aš norėčiau kalbėti daugiau dėl procedūrinių dalykų. Pone posėdžio pirmininke, prašau paaiškinti, kuris Statuto straipsnis leidžia taisyti 51 surinkto nario projektų skaičių?

Mes galėtume balsuoti arba alternatyviai, nes 49 ir 51 yra skirtinga iniciatyva, ir aš tada agituočiau pasirinkti socialdemokratinės koalicijos darbotvarkę su dešimčia klausimų ir šiandien kuo greičiau pabaigti.

Arba, kolegos, balsuoti tik už 51 Seimo nario pasiūlymą, nes tai yra pirmas pasiūlymas. Socialdemokratai šiuo požiūriu žaidžia tokį juokingą žaidimą, o jūs, kolegos Seimo vadovai, taip pasiduodate. Dabar nėra procedūrų aiškinimosi etapas, o yra kalbos padidins varpa namuose balsavimo motyvų.

Už kolega J. Prieš kalbėdamas dėl balsavimo motyvų aš norėčiau paprašyti pono A. Europos regionų komitetas priėmė rezoliucijąkurioje išdėstė tris savo prioritetus ateinantiems penkeriems metams. Politinės asamblėjos tikslas — pasiekti, kad Europos Sąjunga taptų atsparesnė, Kaip galiu priartinti narys per savaite ir darnesnė, didinant regionų ir miestų dalyvavimą formuojant ir įgyvendinant ES politiką. Visi ES ir nacionaliniai sprendimai turėtų būti priimami kiek galima arčiau piliečių, laikantis subsidiarumo principo.

Dar būdamas Seimo nariu Guoga grįžta vadovauti bendrovei

Komitetas toliau dės pastangas, siekdamas užtikrinti, kad būsimi ES teisės aktai sumažintų administracinę naštą ir įgyvendinimo išlaidas regionams, miestams, miesteliams ir kaimams. Sėkmingai šiuos iššūkius įveikti bus galima tik tokiu atveju, jeigu Europos vietos bendruomenės taps atsparesnės.

COVID krizė parodė, kad sanglauda yra ne tik pinigai — tai vertybė, lemianti tvarų ekonomikos augimą, skatinanti kokybiškų darbo vietų kūrimą ir tokios teritorinės politikos, kuri patenkina piliečių poreikius, įgyvendinimą. Skaitykite brošiūrą, skirtą Komiteto penkerių metų prioritetams.